Liczby pochodzą z publikacji Moonshot AI oraz zestawień VentureBeat, Hugging Face i BenchLM. Benchmarki modeli szybko się dezaktualizują i zależą od metodologii — traktuj je jako punkt odniesienia. Stan na lipiec 2026.

W skrócie

Kimi K3 to skok generacyjny względem serii K2: 2,8 bln parametrów w architekturze mieszanki ekspertów (MoE), okno 1 mln tokenów i, co najważniejsze, otwarte wagi. W benchmarkach bije Claude Opus 4.8 i GPT-5.5 w kodowaniu i zadaniach agentowych, a w rankingu pracy wiedzy GDPval plasuje się na 3. miejscu na świecie — ustępując tylko najmocniejszym modelom Anthropic i OpenAI. To najsilniejszy otwarty model, jaki dotąd wydano.

Specyfikacja

ProducentMoonshot AI (Chiny)
Premiera16 lipca 2026 (API); otwarte wagi zapowiedziane na 27 lipca 2026
ArchitekturaMieszanka ekspertów (MoE), natywna wizja
Parametry2,8 bln łącznie · ~50 mld aktywnych na token (16 z 896 ekspertów)
Okno kontekstu1 000 000 tokenów
KwantyzacjaMXFP4 (wagi) / MXFP8 (aktywacje) — ok. 1,4 TB magazynu wag
LicencjaOtwarte wagi (szczegóły licencji przy publikacji wag)
Cena (API)3 $ / mln wejście · 15 $ / mln wyjście

Co się zmieniło względem Kimi K2

K3 to nie kolejna drobna aktualizacja serii K2 (która przeszła wersje K2.5–K2.7), lecz nowa generacja. Model urósł niemal trzykrotnie, poczwórnie zwiększył okno kontekstu i — wg Moonshot — osiąga około 2,5-krotnie lepszą efektywność skalowania niż K2.

ParametrKimi K2Kimi K3
Parametry łącznie1 bln2,8 bln
Aktywne na token32 mld~50 mld
Okno kontekstu256K1 mln
GPQA-Diamond75,1%93,5%
GPQA-Diamond (wiedza ekspercka) — Kimi K3 vs K2
Kimi K3Kimi K2
GPQA-Diamond
93.5%
75.1%
Źródło: Moonshot AI / zestawienia benchmarków (lipiec 2026).

Wiedza i rozumowanie

W benchmarkach wiedzy K3 jest w ścisłej czołówce: 93,5% na GPQA-Diamond (pytania na poziomie doktoratu) i 56,0% na Humanity's Last Exam z narzędziami — to bardzo wysokie wyniki jak na model otwarty.

Wiedza i rozumowanie — Kimi K3
Kimi K3
GPQA-Diamond
93.5%
Humanity's Last Exam (z narzędziami)
56%
MMMU-Pro (multimodalne)
81.6%
CharXiv (rozumowanie z wykresów)
91.3%
Źródło: publikacje Moonshot AI / BenchLM. HLE — wariant z narzędziami.

Kodowanie i zadania agentowe

To najmocniejsza strona K3. Na Terminal-Bench 2.0 osiąga 88,3% — zaledwie 0,5 pkt za GPT-5.6 Sol — a na BrowseComp (agent przeglądarkowy) 91,2%. W benchmarkach SWE Marathon i Program Bench prowadzi w całej stawce.

Kodowanie i agenty — Kimi K3
Kimi K3
Terminal-Bench 2.0
88.3%
BrowseComp (agent przeglądarki)
91.2%
FrontierSWE (dominance)
81.2%
DeepSWE (harness KimiCode)
67.5%
Źródło: publikacje Moonshot AI / BenchLM (lipiec 2026).

Na tle najlepszych modeli świata

W zbiorczym rankingu pracy wiedzy GDPval-AA v2 (skala Elo, 44 zawody i 9 branż) K3 zajmuje 3. miejsce — za najmocniejszymi wariantami Claude i GPT, ale przed Claude Opus 4.8. Dla modelu z otwartymi wagami to wynik bez precedensu.

GDPval-AA v2 — praca wiedzy (Elo)
Claude Fable 5 Max
1815
GPT-5.6 Sol Max
1747.8
Kimi K3 (otwarty)
1687
Claude Opus 4.8
1600
Źródło: VentureBeat / zestawienie GDPval-AA v2 (lipiec 2026). Kimi K3 (niebieski) — 3. miejsce, najlepszy model otwarty. Wyższy wynik = lepiej.

Otwarte wagi — co to realnie znaczy

Największą wartością K3 nie jest sam wynik, lecz to, że wagi będą otwarte. Firma może hostować model u siebie, zachowując pełną kontrolę nad danymi — bez wysyłania ich do zewnętrznego dostawcy. Cena tej wolności jest jednak wysoka: kwantyzacja MXFP4 redukuje magazyn wag do ok. 1,4 TB (zamiast ~5,6 TB w FP16), ale i tak mówimy o sprzęcie klasy centrum danych (akceleratory NVIDIA Blackwell / AMD MI400).

Dla większości firm realną drogą pozostaje więc API (3 $ / 15 $ za milion tokenów), a otwarte wagi mają znaczenie tam, gdzie liczą się suwerenność danych, praca offline lub własny fine-tuning.

Co to znaczy dla firm

Kimi K3 to sygnał, że otwarte modele przestały być „tańszą alternatywą", a stały się realną konkurencją dla czołówki — zwłaszcza w kodowaniu i automatyzacji agentowej. Jeśli zależy Ci na kontroli nad danymi lub uniezależnieniu od jednego dostawcy, warto go rozważyć. Jeśli liczy się prostota i najwyższe rozumowanie — zamknięci liderzy wciąż mają lekką przewagę, a wdrożenie własnej instancji K3 wymaga poważnego sprzętu.

Źródła